« これはヤバイ。 | メイン | みつどもえアニメ化！ »
2009年12月04日
東京都へ意見を送ってみました。
僕なりに気になった点を指摘しました。
以下が「都民意見」の原文ママです
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
このたびの青少年健全育成条例の改正に関する協議会で出される答申案に対して
私なりの意見を述べさせていただきたく思い、このメールを送らせていただきます。
私自信は現在、東京都民ではありませんが、この内容は東京都内だけに留まらないと考えていますので
どうか配慮すべき広い意見として考慮していただければ幸いです。
まず、私が疑問を抱いた項目は第二章「児童を性の対象として取り扱うメディアについて」の
>○単純所持の禁止は、需要（児童ポルノの所持）を抑えることにより供給（児童の性的虐
>待）を少なくすることができ、また被写体とされた子どもの苦しみの源であり、別の子
>どもの性的虐待に利用される児童ポルノの流通を防ぐこともできる。
という部分です。
この文からは、「単純所持の禁止」が児童ポルノの供給を少なくするという風に受け取れます。
しかしながら、「供給を減らす」＝「児童への性的虐待の減少」というのは短絡的であると私は考えます。
なぜならば、「供給の増減」とは別の要因で、「児童ポルノの需要は一定数存在する」からです。
人間の個性や先天的な性的嗜好は、外部からの影響とは別に元々備わっているものです。
現実的に考えれば、児童ポルノを好む人の性的嗜好を「供給の減少」で根絶することは不可能です。
例えば、「巨乳が好きな人」がいたとして、ある時、巨乳の女性のヌード等が一切規制されたと仮定します。
さて、この「巨乳が好きな人」の性的嗜好は、それらが規制されたからと言って根絶されるでしょうか？
むしろ、規制されたことによってその性的欲求のはけ口が現実以外には無くなり、ストレスが溜まる可能性が高いはずです。
理想論だけではなく、もう少し現実的に「必要悪」について考慮をしてみていただきたいと思います。
勿論、「実写の児童ポルノは現実に被害を受ける児童が存在するではないか。」と言われることは承知しています。
しかし、それならば次の項目について、より一層の疑問を抱きます。
>(3) 児童の性的行為などを描写した漫画等が自由に販売されていることについて
>○児童ポルノ法で禁止対象とする「児童ポルノ」から漫画等が対象外とされたのは、「実在
>する被写体とされた子どもがおらず、権利侵害がなされていない」というのが理由である。
>○しかし、子どもを強姦する等の極めておぞましい子どもに対する性的虐待をリアルに描
>いた漫画等の流通を容認することで、児童を性の対象とする風潮が助長される。
>○児童を性的対象とした漫画等の多くは幼児・小学生とされる児童が積極的に性的行為を
>受け入れる描写が見られ、大人がこうした漫画等を子どもに見せて性的虐待を行う危険性も大きい。
この
>「子どもを強姦する等の極めておぞましい子どもに対する性的虐待を
>リアルに描いた漫画等の流通を容認することで、児童を性の対象とする風潮が助長される。」
という部分についてですが
そのような事を言ってしまえばＡＶ業界で蔓延している「レイプ表現」「盗撮表現」も
それらの行為を助長していると結論付けられます。
実際にそれらのＡＶの「供給の増加」が「レイプ事件や盗撮事件の増加」をもたらしたという統計はあるのでしょうか？
もし確証を得られる統計があるのであれば正式に具体例として公表し、漫画表現規制の効果を数値で示すべきです。
堂々と実写で製作されているＡＶに関しては言及せず「架空の絵」を規制するのは順当ではありません。
上でも述べたように、それぞれの性的嗜好に対しての「性欲のはけ口」は「必要悪」であり性犯罪の抑止力であると私は思います。
被害者の存在しない架空の漫画表現は、現実的に無害かつ、効果的な性犯罪の抑止力となり得ると思います。
それからもう一つ意見させていただきたい部分として
>「児童を性的対象とした漫画等の多くは幼児・小学生とされる児童が積極的に性的行為を受け入れる描写が見られ、
>大人がこうした漫画等を子どもに見せて性的虐待を行う危険性も大きい。
と書かれていますが、それは「そういう性的嗜好の人を満足させるため」の「性欲のはけ口」であって
これを「子供に見せて性的虐待を行う」というのは、漫画自体とは関係ありません。論理の飛躍です。
そのような性的虐待を実行する人はそもそも「本人の理性が欠如している」のであって
漫画が実際に児童を虐待しているわけではありません。フィクションとはそういうものです。
最後に「児童ポルノの単純所持禁止」事項の中の
>○ほとんどの欧米諸国で単純所持が禁止されており、Ｇ８で禁止していないのは日本とロシアのみである
という部分についての意見です。
このＧ８諸外国が、児童ポルノの単純所持を禁止した結果、児童に対する性犯罪率が減少したという
統計はあるのでしょうか？そして、それらの国の中で、日本より性犯罪率の低い国はどれだけあるのでしょうか？
児童ポルノ単純所持禁止の影響で、本人に自覚のない冤罪が起こった事例も他国では報告されていますし
児童ポルノを所持していたという疑いをかけられただけで、社会的に抹殺され無罪を証明するために苦労している人も
数多く存在しています。これは現在の日本の「痴漢冤罪」の多発と似た状況であり、それ以上のリスクも十分予想されます。
全国民が冤罪被害に遭う可能性を背負ってまで、単純所持を禁止するメリットが日本国にあるのでしょうか？
その上、どこまでが児童ポルノであるかという線引きも曖昧であり、これを漫画やフィクションにまで適応してしまえば
どの家庭も児童ポルノ所持しているといっても過言ではない状況に陥ります。これは国民の財産権の侵害です。
どこまでが性的表現か？という難解な線引きを一部の人間の独断で決め、それによって人生を左右されることが
本当に児童にとって、日本国民にとって有益なのでしょうか？それを過去の統計や数値で証明できるのでしょうか？
単純な嫌悪感や、社会的道徳、正義感などという曖昧な観点ではなく、具体的に説明できないのであれば
それは真に「児童を守る法」とは言えません。
以上をもって私の意見とさせていただきます。お見苦しい部分も多々ございますが
一つの意見として受け取ってくだされば幸いです。
一緒に参考資料サイトも掲載しておきます。
http://www.ne.jp/asahi/amanogawa/homepage/otaku/file1.htm
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
・・・何だか粗探しみたいな内容になってしまいましたが
何もしないよりはこんな稚拙な文章でも送るだけマシかなぁヽ(´ー｀)ノ
（つか冒頭でいきなり自身を「自信」ていう変換ミスorz）
でも東京都の条例に関してなのにやたらと日本全体で語ってしまったｗ
僕は少し厨二病かもしれません(´Д｀；)
コメント返信また先延ばしにしてすみません。しっかり読ませてもらってます！！
ではではﾉｼ
投稿者 toworu : 2009年12月04日 03:39
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://johnny-do.com/mt/mt-tb.cgi/871
コメント
これの一番の問題は2chで取だたされてないこと。最近は2chが世論のウェイトの大半を占めることが多くなって来ましたからね…正に暗躍組織東京都。
…ベタベタな文章だなｗと思いつつ、けれどそのベタこそが以外と人間活動周辺では無視されて来ている。これはどんな犯罪、事件、問題が起こること、にも相当すると思います。しつけだって、学習だって、はたまた"失敗学"だって、今まで培ってきたベタ(人間の経験のエッセンス)やここまでいい、ここからはまずい等の人間の量感が自然と働いて、また作られてこそのベター(人間がそれとしてより良く生きていくこと)なのだと思います。特に、日本人はそれをやってきたから、キリスト教国家みたくなんでも法で縛らなくても良い環境になった。だが、それが最近の一部の民族の少数の暴動によって国全体が縛り挙げられそうになっている。それはヤバイ。だから"日本人として出来ること"は"日本人としての当たり前のこと"をして、"日本人を保護すること"。
だから、他の国が～、や、児童や青少年を～、なんて言葉は偽善者しか発しないのです。
…＞＞例えば、「巨乳が好きな人」が…
ここはそんな生々じゃなく、『熟女』でも良かったんじゃｗ
結論:〈s〉もう都民じゃなかっただと…。〈/s〉"トヲル様"と書いてメシアと読む。
投稿者 Youki : 2009年12月04日 16:11
児童ポルノに具体的な線引きができないでいるのに規制というのが議論以前の問題ですよね
それでいて規制強化を強硬しようとする人達は、単に嫌悪感に突き動かされているだけなんでしょう。場合によっては何百人も路頭に迷う可能性があることも、単純所持を禁止していたり規制が厳しい国ほど性犯罪発生率が高く、逆に日本は先進国においてはトップクラスに性犯罪発生率が低いという厳然たる統計的結果も、彼らには問題ではないのでしょう
性犯罪を犯す層は教師等公務員に多いという都合の悪い事実も隠匿しようとしていますし
私も微力ながら署名活動させていただきますね
投稿者 名無し : 2009年12月04日 19:23
おお(；・∀・)トヲルさんスゴイっす。
まぁ、私も作家としては何かやるべきなんでしょうけどね
(；´Д｀)何をしたらいいのか暗中模索
引越し後のゴタゴタで大変ってのもある。
あ、引っ越しました( `・ω・´)ノ
こういう問題で、意見を求めるのは良い事なんですが、
「は？児童ポルノ？あぶねーやつでしょ？禁止禁止！あったりまえじゃんw俺子どもたちの味方w俺かっけw」
っていうような輩でして。
よく考えて、資料も調べたうえで、ちゃんと意見する人と、
テキトーに脊髄反射でモノを言う人
どう考えても、前者の方が貴重な意見なんですが、
どっちもひとつの意見として集計されて、数字の上で重みが同じになってしまう。
１人のちゃんと考えてた人と、１００人の何も考えてない奴では、１００人の意見が尊重されてしまうのですよ。
禁止にしたい方からは後者の方を大きくとりあげられる。
ジャーナリズムの崩壊しているこの国において、ちゃんとした統計や根拠に基づいた判断をできる国民がどれほどいるのか
(；´Д｀)
ゆえに、トヲルさんを始め、私たちのような人たちがちゃんとした情報などを広めねばいかんのですよ
( `・ω・´；)マスゴミは怖いぜ
そういう意味でも、トヲルさんの行動は素晴らしいと思います
私も何かしなければ
私自身は、年増好きなんですけどね
でも、こういうのは間違っている。
感情とは別、合理的ではない。
間違っている事にはNOと言う
投稿者 宗純 : 2009年12月06日 08:22
線引きとか云々以前に、児ポと児童が巻き込まれた犯罪との関係性が証明できてないですよね。
まず話はそこからなんですけどね。スプラッターとか他のジャンルのものでも言える事ですけど。
投稿者 : 2009年12月07日 21:38
自分から↑こんな提言しといて難ですが…、
(祝アニメ化)〈b〉『みつどもえ』〈/b〉の話しようぜ！
投稿者 Youki : 2009年12月08日 00:45
日本人って海外の人から見ると幼く見えるらしいので
18歳以上の人が出演しているビデオでも児童が出演してるって思うことがあるらしいです。
だから仮に児ポ禁止しても通常のAVコーナーを見ただけで
「日本にはまだまだ児童ポルノが溢れてる！」って批判が海外から出て
今度こそ「18歳以下に見えたら禁止」みたいな法律が出来てしまいそうです。
そこんところの他国と日本との認識の齟齬が解消されてないんじゃないかなぁと思いました。
投稿者 いう : 2009年12月08日 13:23